Como Escrever uma Revisão da Literatura: Passos Práticos

Se você abriu uma pilha de PDFs e não tem ideia do que fazer, não está sozinho. Mas uma revisão da literatura é apenas uma síntese e deve ser persuasiva. Em termos simples, uma revisão da literatura deve mostrar o que é conhecido, o que não é conhecido e onde podem ser encontrados acordos e desacordos. Sua revisão da literatura não deve ser um resumo dos estudos e deve focar nas semelhanças, diferenças e lacunas entre os estudos. Ela deve mostrar ao leitor uma direção para seu estudo. (para uma definição concisa e expectativas, consulte o guia da Purdue OWL sobre "Writing a Literature Review")

Bons pontos de partida são deixar claro o escopo da revisão. Sua revisão da literatura deve focar em uma pergunta e em limites à revisão do artigo, incluindo datas, estudos-chave, população, método e contexto. Fazer isso a priori ajudará você a evitar tomar decisões depois e a poder explicar e defender suas escolhas. Planeje uma estratégia de busca e palavras-chave e sinônimos. Mantenha um registro de cada base de dados ou fonte pesquisada, termos de busca e decisões tomadas para incluir ou excluir. Isso não é uma revisão sistemática, mas um pouco de transparência é boa para a credibilidade e ajudará você a manter uma estrutura consistente na revisão da literatura. Para conselhos práticos sobre escopo, organização e tom em diferentes disciplinas, consulte o folheto "Literature Reviews" do UNC Writing Center.

Em seguida, você pode buscar e selecionar os documentos e fazer uma leitura rápida dos títulos e resumos. Depois, selecione os que lerá em profundidade. Faça anotações comparativas à medida que lê, não resumos. Compare o problema, as teorias, os métodos, as amostras, as medidas e as conclusões. Mais importante, compare os estudos. Os achados concordam? Eles discordam? Eles estendem achados anteriores? Esse foco comparativo é o que tornará uma revisão da literatura uma revisão temática.

Elabore a revisão da literatura usando uma abordagem e não mude de modelo. Revisões temáticas são as mais flexíveis e podem ser usadas para qualquer tópico. A escolha é entre uma questão ou conceito e pode incluir “medição”, “intervenção”, “equidade e acesso” e assim por diante. Nesses sub-títulos, você pode comparar vários estudos, começando com uma afirmação e sustentando-a. Por exemplo, você pode escrever “Resultados recentes convergiram para X, no entanto, os resultados diferem para Y por causa de Z”. Se escolher uma estrutura metodológica, você deve avaliar o desenho e a metodologia dos estudos e considerar os pontos fortes e fracos das diferentes abordagens. Uma revisão cronológica funciona bem quando há pontos de virada importantes na literatura. Não apenas liste os eventos; deixe claro por que a literatura mudou em cada ponto. Se escolher uma estrutura, torne-a familiar ao leitor. Por exemplo, uma breve introdução que define o escopo e dá uma visão geral. Depois, um corpo de seções temáticas que constrói uma síntese. Uma conclusão que fornece uma visão geral de onde a literatura está e também para onde ela deve ir.

Sua introdução deve fazer três coisas. Ela deve fornecer uma breve definição do tópico e esclarecer qual aspecto específico dele você abordará. Também deve deixar claros os limites e critérios de inclusão que está usando. Deve ainda dar ao leitor sua frase de conclusão ou linha condutora da literatura e a maneira como ela foi aberta.

Para o corpo da revisão da literatura, uma boa regra prática é usar de três a seis fontes por parágrafo. Compare as perguntas de pesquisa, medidas, desenhos e resultados. Use sinalizações. Por exemplo, use “no entanto”, “em contraste”, “tomados em conjunto” e “permanece uma lacuna” para ajudar o leitor a seguir a lógica. Avalie criticamente os estudos. Por exemplo, aponte algumas fraquezas como amostras pequenas, desenhos confusos, dados de autorrelato sobre tópicos sensíveis ou falta de validade externa.

Ao escrever uma revisão da literatura, é útil tentar agrupar os estudos em diferentes campos. Se houver várias teorias, elas devem ser claramente identificadas e distinguidas. Pode ser útil agrupar a literatura por estudos qualitativos e quantitativos. Se você tiver uma linha condutora clara, a revisão da literatura deve ter pontos semelhantes em cada parágrafo. Se tiver uma tese ou dissertação, ela deve servir de base para uma pergunta de pesquisa ou hipótese.

Dois erros comuns a evitar são: a “síndrome da bibliografia anotada”, que descreve a abordagem de um estudo por parágrafo que não compara estudos e não é uma síntese. O remédio é agrupar os estudos e começar cada parágrafo com uma afirmação. E o outro é dizer que uma revisão da literatura é igual a uma revisão sistemática. A diferença é que uma revisão sistemática usa uma busca da literatura e um protocolo para fornecer uma abordagem altamente metodológica para responder a uma pergunta estreita. Uma revisão da literatura pode ser mais temática e interpretativa. E na medida em que você está fornecendo um esboço de como estruturar uma revisão da literatura para seu artigo, você pode ver como um bom esboço de revisão da literatura se parece. Dois aspectos de cauda longa que podem ser adicionados ao seu esboço são como começar uma revisão da literatura, quantas fontes em uma revisão da literatura e um esboço de revisão da literatura. Esses tópicos são bons para SEO, mas também fornecem boas informações.

Não leia artigos apenas para adicioná-los a uma bibliografia. Leia-os pensando em fazer uma síntese. É antiético falsificar ou preencher suas referências, e a atribuição é obrigatória. Você pode lê-los você mesmo. Se quiser usar um gerenciador de referências, fique à vontade. Mas gerenciadores de referência não são substitutos para uma boa leitura crítica. Você pode usar ferramentas como uma matriz do Excel para estruturar sua síntese. Você pode usar um polidor de estilo para melhorar a legibilidade da sua escrita. Mas a ferramenta não deve alterar a voz do autor, mudar os argumentos ou deturpar as citações. Se quiser um polidor de produto, você pode usar GPTHumanizer.