盗用は違法か？法律が定める内容

剽窃と著作権侵害：その違いを理解する

剽窃とその合法性に関する混乱は、一般的な誤解に起因しています。剽窃は著作権侵害とは異なります。これらは類似点を持つ2つの別個の概念です。もう少し深く掘り下げてみましょう：

剽窃は、クレジットを示さなければ剽窃です。剽窃とは、他人のアイデアや言葉を自分のものとして提示する非倫理的な行為です。自分のアイデアを正しく区切らなかったり、出典を明記しなかったりすれば、剽窃の罪に問われます。このような不正行為は、著作権侵害という文脈で法律により取り締まられることが多いです。

著作権侵害は、許可を得ていない場合は剽窃です。著作権侵害とは、権利者の許可なく著作物の複製や再生を利用する法的な違法行為です。著作権保護は、©マークが付いているかどうかにかかわらず、有形の媒体に固定された原創的な著作物に対して自動的に適用されます。

両者の違いは、盗用では出典を明記しないのに対し、著作権侵害では権利者からの許可を得ないことである。

言い換えれば、著作権を侵害せずに盗作は可能である。シェイクスピアの作品を自分のものとして偽ってコピーすれば、それは盗作になる。同様に、盗作をせずに著作権侵害も起こせる。著作権のあるテキストにアクセスし、クレジットは与えたものの、権利者の使用許可を得なければ、盗作と著作権侵害の両方が成立する。

剽窃が法的問題となるとき

剽窃自体は通常犯罪ではありませんが、特定の状況下では起訴可能な犯罪に変わります。

剽窃による著作権侵害

もし盗用されたコンテンツが著作権で保護されている場合、その盗用行為は著作権侵害にも該当します。連邦法によれば、著作権侵害が意図的かつ営利目的で行われた場合、著作権侵害者は25万ドル以下の罰金を科され、著作権で保護された素材から2,500ドル以上の利益を得た場合は最大10年の禁固に処されることがあります。

契約違反

剽窃は、誰かが独自の作品を提供することに合意したにもかかわらず、代わりに盗用されたコンテンツを納品した場合、契約違反となることがあります。出版社、雇用主、助成団体は、しばしば独創性の契約上の保証を求めます。これらの合意に違反すると、訴訟、金融的なペナルティ、支払いまたは前渡し金の返還義務が生じる可能性があります。

注目すべき例として、著者カーヴャ・ヴィスワナタンのケースが挙げられる。彼女の本で盗作が発覚したことにより、契約違反の訴訟を免れたのは、出版社に前払い金を返還したからだった。

詐欺の容疑

まれに、剽窃は詐欺として起訴される可能性があります。これは通常、誰かが剽窃した成果を用いて不正に助成金、資金、または地位を得ようとした場合に発生します。研究者クレイグ・グライムズは、重複する助成金提案書を提出したことで刑事詐欺の調査を受けましたが、最終的に起訴は見送られました。彼は研究資金の受給を2年間禁止されました。

学術的な影響：真の影響

学生や学術関係者にとって、剽窃は法的な影響がなくても、深刻な機関内の処罰を伴います。

大学やカレッジは学術的整合性に関する厳格な方針を維持しています。盗作が発覚した学生は、以下のような処罰を受ける可能性があります：

● 課題の自動不合格

● 全体コースの失敗

● 停学処分または退学

● 懲戒聴聞の義務

● 学術記録への永久的な記載

● 機関からの追放

大学院生や教員にとっては、リスクが劇的に高まる。剽窃により、学位の取り消し、雇用の終了、研究資金の喪失、そして専門的な評判への永久的な傷が生じる可能性がある。学問は知識を共に発展させるためにアイデアを適切に帰属させることに依存しているため、学術界は剽窃を特に深刻に受け止めている。

学問の世界を超えたプロフェッショナルな結果

教育の場外では、盗作はキャリアと専門家としての信頼性を台無しにすることがあります。

ジャーナリズムにおいて、剽窃は数多くのキャリアを終わらせてきた。複数の報道機関が、繰り返す剽窃行為を理由に従業員を解雇してきた。その影響は即座の解雇にとどまらず—プロとしての評判は永久に傷つき、今後の就職を困難にする。

研究者や著者にとって、剽窃の疑いがかけられると、以下のような結果になることがあります：

● 発表された研究成果の撤回

● 専門資格の喪失

● 専門団体からの排除

● 原作者による民事訴訟

● 将来の作品を発表できないこと

企業環境でも厳格な独創性の基準が適用される。報告書、プレゼンテーション、または顧客向け成果物を盗用した従業員は、解雇の対象となり、盗用によって金銭的損害が発生したり顧客契約に違反した場合は法的措置の対象となる可能性がある。

自分を守る：予防戦略

法律を守ることは、資料の正しい引用方法を知っていれば問題ありません。

適切な引用技法

他人のデータ、アイデア、または言葉をそのまま使用する際は、必ず出典を明記してください。引用スタイルは分野によって異なります。最も一般的なスタイルはAPA、MLA、Chicago、Harvardです。自分の分野で求められるスタイルを把握し、文章全体で一貫して使用してください。

引用には引用符と、ページ番号を含む相互参照が必要です。意訳する際は、内容を自分の言葉で表現する必要がありますが、それでも相互参照を付ける必要があります。単に語順を変えたり、連続する語句を類義語に置き換えたりしても、依然として剽窃となります。

常識を理解する

すべての研究を引用する必要はありません。一般知識は、多くの情報源で簡単に確認でき、広く知られており議論の余地がないものです。たとえば、アメリカ合衆国には50の州があることや、水の沸点が摂氏100度であるといった事実は引用する必要がありません。

しかし、すべての研究結果、統計、専門家の発言、独自の解釈は、たとえ言い換えた場合でも、必ず引用が必要です。

検出ツールの使用

剽窃検出ツールは、意図しない重複や類似をチェックします。これらは公開された膨大なテキストのデータベースと照合して分析し、潜在的な問題をハイライト表示します。多くの大学では、ライティング支援の一環としてこれらのサービスを提供しています。

フェアユースの抗弁

著作権法のフェアユースの規則では、批評、解説、教育、学術、または研究などの目的のために、著作権で保護された作品の一部の使用が許可されるとされています。しかし、フェアユースには限界があり、剽窃を隠蔽するものではありません。

[[Rewritten below: Even if you have lawful grounds to use a copyrighted work, you still need to give the original author credit, and only a reasonable amount of the original material may be used in the context of your justified purpose. Merely quoting extensively, even with citations, does not prevent infringement if the use goes beyond what is allowed under fair use]].

裁判所は、使用がフェアかどうかを判断する際に4つの要素を考慮する。使用の目的および性質、著作物の性質、使用された部分、価値への影響である。

結論

盗用は信頼の違反よりも悪質だ。違法ではないかもしれないが、契約違反、知的財産法の違反、詐欺に関わる場合、法的な結果を招くことが多い。学術界と裁判所の間で既に多くの問題が生じている。他人のアイデアに正しくクレジットを与えるよう、私たちをより慎重にさせる十分な理由がある。

真実は単純だ。腹を立てたくなければ、指を正しい場所に置き、正当な評価は正当に与えよ。出典を明記し、倫理と法律の正しい側に立ち続けろ。

よくある質問

Q: 盗作で刑務所に行くことはありますか？

一般的には、いいえ。剽窃は通常、学術上または職業上のペナルティを伴います。ただし、商業的利益を目的とした意図的な著作権侵害、詐欺、または文書の偽造が関与する場合は、禁固の可能性があります。

Q: うっかり何かをコピーしても盗作は違法ですか？

A：過失による剽窃は通常違法ではありませんが、学術基準に違反します。裁判所は無辜の侵害に対して「善意の抗弁」を認める場合があります。それでも、適切な引用の実践に関する責任は依然としてあなたにあります。

剽窃とパラフレーズの違いは何ですか？

A: パラフレーズとは、出典を示しながら内容を自分の言葉で書き換えることです。剽窃は、出典を明記せずにコピーしたり、パラフレーズが原文に過度に近い場合に起こります。

自分自身の文章を盗用することは可能か？

A: はい、セルフプラジャリズムは存在します。開示なしに以前に提出した課題を再提出したり、自分の発表済みの著作を引用なしで再利用したりすることは、学術的整合性の方針に違反し、専門的な文脈では詐欺と見なされることがあります。

出典を引用すれば必ず剽窃の疑いを免れるのでしょうか？

A: ほとんどの場合、そうです。適切な引用は、たいていの場合に剽窃を防ぎます。ただし、フェアユースの範囲を超える大量の著作権付き資料を使用する場合、引用だけでは著作権侵害を防げません。